人生驿站 健康 社会 情感 时尚 法律 英语 网络 金融 百科 有声 欧吧
rss

谁才有资格认定学术造假

http://www.cco8.com   2012-04-27 08:34:40   评论:    

欢迎光临人生驿站_分享百科知识_慧聚情感帮助_享受健康生活_把握时尚前沿,今天给大家带来的是:谁才有资格认定学术造假【中国阅读】,是有关读书文化的相关信息,希望通过阅读这篇文章,您能够有所收获,文章末尾延伸阅读部分收集了与本文相关的文章、图片及视频,便于拓展读者视野,以下是完整的【谁才有资格认定学术造假】原文:

西安交大六教授举报长江学者造假事件爆出以来,举报人反被以“侵犯名誉权”告上法庭一案,7月31日再次开庭。庭审中,由于涉及到非常专业的学术问题,法官困惑地表示:是否学术造假,究竟该由谁来认定?(8月1日《中国青年报》)

让法院承担起辨别学术真假的重担,确实有些“驴唇不对马嘴”的味道,一来,法官们对教授们所涉及的“涡旋压缩机”问题来讲确实是“门外汉”;二来,现在学术界还没有具体的裁量“抄袭”或是“造假”的标准,即便让学术界的专业人士来评定,也只能是“望文兴叹”、无处下手。

无论是让法院来认定,还是让自己学校的学术委员会来认定,其实反映了一个本质问题,那就是我国现在根本就没有一套合理而健全的学术监督体系。任何学术成果在研究出来之后,能看到的人和能看懂的人毕竟只是少数,一般老百姓和网民没有能够“怀疑”这些所谓的学术精英的学识。如此一来,学术界则更有着“你抄我、我抄你”而“相互护短”的心理,在学术界沆瀣一气的氛围下,能揭露自己人造假行为的人更是极为罕见。

显然,调查权力不独立,学术造假将在“魔日高一尺”而“道日低一丈”的学术环境之内愈演愈烈。当务之急是,教育部门应尽快制定一个有公信力的学术鉴定体系,这个体系必须是独立于造假者学术圈子之外而又熟谙学术之道的,或由异地监督或用中央统一方案,切不可让这些所谓的学者们“自圆其说”。(王传涛)

相关热词搜索:

上一篇:我们是否需要“大师”?
下一篇:“最大博士授予国”何以遭遇笑场

相关图片、问答及文章:

输入关键字,可查看相关问题的网友提问及答案
发表评论 分享到: 分享到腾讯微博 收藏
我有问题要咨询
问题主题: